小团队做产品设计，最怕的就是陷入工具的纠结中。人手就那么几个，既要搞定UI，又要快速出原型，还要跟开发讲清楚逻辑。市面上最常用的就是Figma和墨刀。Figma是国际大牌，设计自由度高；墨刀是国产老牌，主打效率和落地。到底选哪个？我们直接从大家最关心的5个实际工作场景来对比，帮你做个决定。
一、设计与原型：是要画得细还是做得快
Figma 的强项在于“画”。它的矢量编辑功能非常强大，如果你需要从零开始绘制一套复杂的图标，或者做非常精细的视觉设计，Figma 是首选。但对小团队的非设计人员（比如产品经理）来说，上手门槛不低，想画个简单的原型，可能得先学半天图层关系。
墨刀的思路是“搭”。它内置了海量的现成组件和模板，按钮、导航栏、表单都是现成的。你只需要把它们拖拽到画布上，拼拼凑凑，几分钟就能弄出一个高保真的原型。对于追求速度、需要快速把想法变成看得见的界面的小团队，墨刀明显更省时间。
二、交互逻辑：能不能直接跑通流程
在 Figma 里做交互，主要还是靠连线实现页面跳转。虽然现在也有了变量功能，但如果想实现复杂的逻辑（比如“如果你没填手机号，点击按钮就报错；填了就跳转”），操作起来非常繁琐，往往需要配合复杂的插件或者做几十个重复页面来模拟。
墨刀在这方面对小团队非常友好。它自带了状态管理、条件判断和变量功能。简单说，你不需要写代码，通过简单的设置就能做出跟真实 App 一样的交互效果。给老板演示或者给开发看的时候，原型是可以完整操作、走通流程的，而不是只能点点看的“死图”。点击免费注册体验！
三、开发交付：代码怎么给程序员
Figma 的交付环节通常比较依赖第三方插件（比如 Zeplin 等）。设计师需要把图导出去，开发再去第三方平台看标注。这中间多了一个环节，不仅增加了成本，有时候同步还会出问题。
墨刀这一点做得非常直接。它内置了 D2C（设计转代码）功能。设计做完了，直接生成链接发给开发。开发人员打开链接，不仅能看标注，还能直接复制 HTML 代码片段，甚至可以直接导出 HTML 演示包。对于没有专门切图仔的小团队，这种“一站式”交付能省去很多沟通口水。
四、AI辅助：谁能帮我少干活
Figma的AI能力目前主要分散在各种社区插件里。你想用AI生成个布局，得先去搜插件，体验是割裂的。墨刀则把 AI 深度集成到了整个产品设计的工作流中，不仅仅是帮你“画图”，而是覆盖了产品工作的各个环节。作为一站式工具，墨刀AI的能力非常多样化：
前期做调研与文档：在项目刚启动时，你可以用 AI 快速生成产品调研报告、竞品分析甚至完整的 PRD 需求文档，帮你在动工前理清思路。
中期出设计：输入需求，AI 就能直接生成设计稿和页面原型，并且自动填充好文案和内容，省去了手动搭建的繁琐。
后期做评审：方案完成后，AI 还能充当“审核员”，智能评审你的产品方案，指出逻辑漏洞或体验不好的地方。
对于小团队来说，墨刀的AI不仅仅是加速了作图，而是实实在在地分担了从策划、执行到审核的多种工作，相当于团队里多了一个全能型的产品助手。立即免费注册体验墨刀AI！
五、团队协作：网络稳不稳定很关键
Figma的服务器在海外。虽然协作功能很强，但国内访问经常会遇到加载慢、图片裂开或者打不开的情况。如果赶项目进度时网络掉链子，是非常搞心态的。墨刀是土生土长的国产工具，服务器在国内。打开速度快，多人实时编辑、评论反馈都非常流畅。而且由于是全中文界面和本地化支持，团队里如果有英语不好的成员，也没有任何上手障碍。
最后，我们把对比浓缩成一张表，方便大家看：
维度 | Figma | 墨刀 |
设计侧重 | 自由度极高，适合精细绘制 | 拖拽式操作，适合快速产出 |
交互能力 | 基础跳转为主，复杂逻辑难实现 | 自带逻辑判断，可模拟真实App |
开发交付 | 需搭配第三方工具，流程较长 | 内置D2C，直接出代码和HTML |
AI辅助生成 | 依赖插件，体验分散 | 原生内置，一键生成页面 |
网络环境 | 海外服务器，偶尔卡顿 | 国内服务器，稳定流畅 |
如果你的团队全是专业设计师，且不计时间成本追求极致的视觉细节，Figma是好工具。但如果你是小团队，人员身兼数职，更看重效率、交互逻辑的完整性以及网络的稳定性，墨刀绝对是性价比更高的选择。现在立即体验下墨刀，花几分钟时间，去拖拽几个组件，体验一下从设计到导出代码的全流程，你会发现效率提升的不止一点点。👉 点击这里立即注册墨刀，快速搭建你的第一个小团队项目！
